LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2123/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך2123/11
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך11 במאי 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםניסים חדד נ' בנק הפועלים בע''מ
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

בית המשפט דחה בקשה של חסר בית לחופשה כדי לערער על החלטת בית משפט קודם לדחות את תביעתו לביטול צו פינוי וחוזה משכנתא. הגבר, בשנות השישים לחייו שפונה מדירתו, עשה ניסיונות מרובים להשיב לעצמו את החזקה בדירתו באמצעות הליכים משפטיים שונים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו, בקובעו כי מדובר ב"עניין גמור", תוך שהוא מדגיש את היעדר הראיות שהוצגו לתמיכה בטענותיו. בקשה זו, בהיותה ניסיון ערעור שלישי, נעדרת כל ראיה מהותית חדשה ובעיקרה טענה עובדתית בדבר אמיתותם של חלק מתלושי השכר. השופט מציין כי סיכויי ההצלחה של תביעות מסוג זה נמוכים ביותר, במיוחד כאשר הן כבר נבחנו ונדחו על ידי מספר ערכאות. ההחלטה לדחות את בקשת רשות הערעור מוצדקת בשל היעדר שאלה כללית בעלת חשיבות מעבר למקרה הספציפי, כפי שנדרש בערכאת ערעור שלישית. לפיכך, החליט בית המשפט כי אין סיבה לסטות מפסקי דין קודמים, ובקשת רשות הערעור נדחית.

רע"א 2123/11 ניסים חדד נ' בנק הפועלים בע''מ, עליון (11.5.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית