ע"פ 3963/00

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטתו של השופט ר' שטראוס שלא לפסול עצמו מתיק פלילי שבו היה מעורב המערער, שהגיש בעבר תביעה אזרחית שנדונה בפני אותו שופט. המערער הואשם בהתנהגות בלתי הולמת במקום ציבורי ובהפרעה לשוטר, ובמקביל ניהל תביעת לשון הרע אזרחית נגד עיתונאי בגין כינויו "נאצי קטן". המערער ביקש להעביר את התיק האזרחי לשופט אחר כדי להימנע מהשפעה על ההליך הפלילי, החלטה שהשופטת שטראוס דחתה, החלטה שהמערער לא ערער עליה. בתיק הפלילי חלו עיכובים משמעותיים במשפט בשל בקשותיו של המערער לעדים נוספים והיעדרותו מדיון מרכזי. בהמשך ביקש המערער את פסילת השופט, בטענה שהגשת מסמכים מהתיק האזרחי – הכוללים את עברו הפלילי וכתבות בתקשורת – עלולה להטות את פסק הדין הפלילי. עם זאת, השופטת שטראוס מצאה מסמכים אלה שוליים ולא בחנה אותם מקרוב. עוד הזכיר כי חשיפה מוקדמת לעברו של המערער לא השפיעה על משוא הפנים שלו והדגיש את המאגר המצמצם של שופטים שאינם מכירים את עניינו של המערער. הערעור עורר מחדש את הטיעונים נגד ההחלטה, והדגיש את הטיפול המקביל בשני תיקים על ידי השופט ואת ההטיה הפוטנציאלית בשל תיאורים שליליים בתיק האזרחי. הרשות הבוחנת דחתה את הערעור, בנימוק של פסיקה מבוססת לפיה חשיפה להרשעות העבר של נאשם אינה פוסלת שופט מטבעו. יתר על כן, מאחר שהשופט לא נתן עדיפות למסמכים אלה וההחלטה הפלילית תתנהל באופן עצמאי, לא היה חשש ממשי למשוא פנים, מה שהוביל לדחיית הערעור.