רע"פ 9059/18

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור שהוגש על ידי עורך דין שהורשע במספר עבירות הקשורות לעיסוקו. האישום הראשון נגדו היה גניבה על ידי מורשה של כספי פיצויים ששולמו ללקוח קטין, תוך שימוש בשטר ויתור מזויף. האישום השני היה שיבוש הליכי משפט, שכן המבקש ניסה להשפיע על עדותו של עד בהליך המשמעתי שלאחר גילוי העבירה הראשונה. בית משפט השלום הרשיע את המבקש וגזר עליו שישה חודשי עבודות שירות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪. המבקש ערער על גזר דין זה לבית המשפט המחוזי, בטענה לעונש קל יותר. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור והפחית את תקופת עבודות השירות לארבעה וחצי חודשים. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה לערכאה הגבוהה יותר, אשר נדחתה. פסק הדין משמר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשה כי הוא מאוזן כראוי ואינו חורג באופן משמעותי מאמות המידה המקובלות בענישה. בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" נדחית, אפוא, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים אלה ומתמקדת אך ורק בנסיבותיו הפרטניות של עניינו של המבקש.