בש"א 3443/10

תקציר

הערעור הנדון היה על החלטת הרשם ג' שני, מיום 12.4.2010, אשר דחתה את בקשת המערערים להחזר אגרה בגין ההליך העיקרי (ע"א 3230/09). על פי תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, החזר אגרה מוצדק אם מתקיימים תנאים מסוימים בתקנה 6(ב) לגבי הליכים ספציפיים המפורטים בתוספת, כגון פריטים 16, 20, 21, 24 או 27. עם זאת, טענו המערערים כי עניינם, שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי, נופל תחת סעיף 25 לתוספת. קטגוריה זו אינה נמנית עם הזכאים להחזר אגרה לפי התקנות הנוכחיות, ובפרט תקנה 15, והיא כפופה להוראות תקנה 6(ב). כתוצאה מכך, השאלה המרכזית האם יש לקיים דיון או לא לא הייתה רלוונטית בהקשר זה, שכן בקשות לחופשה לצורך ערעור אינן מזכות מטבען בהשבת אגרות. משכך, נדחה הערעור, ובנסיבות אלה לא ניתן צו להוצאות. ההחלטה ניתנה ביום כ"ד באב תש"ע (4.8.2010).