בד"מ 129/04

תקציר

פסק הדין, שניתן ב-12 בפברואר 2008, בעקבות פסק דין קודם שבוטל מאוחר יותר, מצא את הנאשם אשם בכל הסעיפים המתוארים בתלונה. ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מחודשת של הראיות שהציג הנאשם, אשר בית המשפט לא הצליח להפריך את ההאשמות נגדו. טענותיו, שבית המשפט תיאר כחלולות, חסרות היגיון וחסרות בסיס, נגעו לעסקאות פיננסיות עם לקוח שמטרתן לרכוש קרקע. הנתבע לא החזיר את כספו של הלקוח לאחר שהעסקה נפלה וגם לא כיבד פסק דין אזרחי הקשור לתיק. בית המשפט מצא את הסבריו לנסיבות התלונה בלתי משכנעים ותחת זאת הטיל עליו את האחריות לחוסר נאמנות, חוסר אמינות וחוסר מקצועיות. ממצאים אלה חיזקו את פסק הדין הקודם. התנהלותו של הנאשם לאורך ההליך המשפטי, לרבות ניסיונותיו לשבש אותו, הותירה רושם רע על בית המשפט, והובילה להחלטה להטיל עונש זהה לקודם: שנתיים השעיה בפועל מעיסוק בעריכת דין, שלוש שנות מאסר על תנאי, הוצאות בסך 12,000 ₪ ללשכת עורכי הדין ופרסום תוצאות ההליך.