עב"ל 6981-11-13

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את ערעורו של המערער בעניין סיווג ליקוי השמיעה שלו כפגיעה בעבודה. המערער טען כי יש להכיר בפציעתו על פי תיאוריית המיקרוטראומה, ולא כמחלה מקצועית. עם זאת, בית המשפט מצא כי לאורך הערכות שונות של ועדות רפואיות, הפגיעה סווגה באופן עקבי כ"מחלה מקצועית". המערער לא חלק למעשה על סיווג זה בתביעתו הראשונית, וטיעוניו בדבר מפלסי הרעש וההערכות הרפואיות הוצגו מאוחר מדי בהליך המשפטי. בית המשפט הוסיף והסביר כי גם אם הפגיעה הייתה נשקלת על פי תיאוריית המיקרוטראומה, אין בכך כדי לשנות את תחולתן של הוראות החוק המתקן. המסגרת המשפטית הרלוונטית מבחינה בין סוגי נפגעי עבודה, ותחולת החוק מתבססת על מועד תחילת מצב הנכות של הנפגע, אשר נקבע לעניין המערער בשנת 2005. מועד זה דחה את מועד כניסתו לתוקף של החוק המתקן החל (1.6.2003), ובכך זיכה את המערערת ב-43 קצבאות, בהתאם לאופן הטיפול במקרים אחרים של מחלת מקצוע. לפיכך, אישר בית המשפט את ההחלטה המקורית מבלי לפסוק הוצאות נוספות למערער.