ע"א 26299-05-10

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הערעור מחמת שיהוי בהגשה, אולם מאחר שלא היו ראיות לחוסר תום לב מצד המערערת, הערעור לא יידחה. עוד מצא בית המשפט כי בקשתה של המערערת להתגונן מפני התביעה נדחתה שלא כדין. המערערת, שפעלה כערבה לחובותיו של אדם אחר, טענה כי נאמר לה שמספר הערבים יהיה חמישה, ולא שניים כפי שהיה נהוג, ולכן יש להפחית את חובה. בית המשפט הסכים כי הגנה זו, אם תוכח, תצדיק הפחתת אחריותה של המערערת וכי היה מקום לתת לה רשות להתגונן. השופט פסק לטובת המערערת, הניח בצד את פסק דינו הקודם של בית משפט קמא והתיר למערערת לחזור לבית המשפט קמא לטעון את טענותיה לגופו של עניין, תוך מתן אפשרות להגיש כתב הגנה חדש בתוך 30 יום. השופט לא הטיל הוצאות על אף אחד מהצדדים.