LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 1984/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1984/19
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך19 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשתיל רונן יהודה ואסתר נ. ועדת ערר המחוזית לתו"ב חיפה
👨‍⚖️
שופטיםע ברון, ד ברק-ארז, י אלרון

תקציר

פסק הדין, לאחר בחינה מעמיקה של טענות הצדדים, מצדד בפרשנות שהציג בא כוח היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט קובע כי תמ"א 38, אותה משרת פרשנותו של היועץ המשפטי לממשלה, היא סבירה ויש לקיימה. לפיכך, עמדת המערערים בתיק זה אינה מתקבלת. עם זאת, בשל חוסר בהירות לגבי היקף ההפחתה שבמחלוקת בין הצדדים, התיק מוחזר לוועדת הערר לדיון נוסף. הנושא הספציפי הזה צריך להיבדק ולהיפתר לעומק. בית המשפט מצפה שוועדת הערר תקיים דיון בקרוב, בהתחשב בזמן שכבר חלף. ההחלטה קובעת כי לא יהיו הוצאות נוספות שייגרמו למי מהצדדים. פסק דין זה הינו סופי, ואין מקום לערעורים נוספים, שיינתן ביום שלישי בכסלו תשפ"א (19.11.2020).

עע"מ 1984/19 שתיל רונן יהודה ואסתר נ. ועדת ערר המחוזית לתו"ב חיפה, עליון (19.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית