ע"א 10728-10-12

תקציר

זהו פסק הדין בתיק בו תבע אבי מוסקוביץ, המערער, את אריה ורינה גרומט, המשיבים, בגין נזקים לאחר שנפגעו באתר בנייה בבעלות המשיבים. התאונה אירעה כאשר מוסקוביץ', איש מקצוע בתחום הבנייה, נפל מגלריה לא מגודרת בקומה השנייה של בית משפחת גרומט, שהיה בבנייה. בית משפט קמא מצא את מוסקוביץ' אחראי ב-50% לנזקיו בשל רשלנותו התורמת, בעוד שהמשיבים חויבו ב-10%, והאדריכלים והמפקח שהועסקו על ידי המשיבים חויבו ב-20% כל אחד. מוסקוביץ, בני הזוג גרומט, המפקח והאדריכלים, שלא היו מרוצים מהפסיקה, הגישו ערעורים. בערעורים טען מוסקוביץ' כי בית המשפט לא היה צריך לקבוע כי הוא התרשל באופן תורמת וכי המשיבים נושאים באחריות העיקרית לתאונה. הצדדים האחרים טענו לאחוז גבוה יותר של רשלנות תורמת מצד מוסקוביץ. השופט דברת דחה את ערעורו של מוסקוביץ, וקבע כי החלטתו להיכנס לאתר בנייה מסוכן הייתה פזיזה, בהתחשב במומחיותו בבנייה. עם זאת, השופט גם מצא את המשיבים רשלניים בכך שלא הקפידו על תקנות הבטיחות ולא מינו מנהל עבודה, ולכן הגדילו את אחריותם ל-50%. למפקח ולאדריכלים הוטלו דרגות אחריות נמוכות יותר, 7.5% ו-5% בהתאמה, מכיוון שלא נשכרו במפורש לפקח על הבטיחות. באשר לנזק, הסכימה השופטת עם הערכת הנכות הרפואית והתפקודית של בית משפט קמא, אך התאימה את בסיס השכר לחישוב הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד ל-5,000 שקל לחודש, על סמך הראיות שהוצגו. השופט גם תיקן חלק מהסכומים הנוספים שנפסקו למוסקוביץ, לרבות הוצאות רפואיות עתידיות. השופט קבע כי יש לנכות מסכום הפיצויים את תגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל מוסקוביץ, אך ביטל את הניכוי הרעיוני של קצבאות המל"ל, מאחר שהמשיבים לא הוכיחו את זכאותו של מוסקוביץ' להן. בסיכומו של דבר, ערעורו של מוסקוביץ' נדחה, למעט ביטול הניכוי הרעיוני של המל"ל. ערעורי המפקח והאדריכלים התקבלו באופן חלקי, וכתוצאה מכך הותאמו אחוזי האחריות. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וניירות הערך שהופקדו יוחזרו לצדדים בהתאמה.