ע"א 45353-10-14

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על פרשנות הסכם בין שלושה צדדים: המערער, עו"ד הירש והמשיב. המשיב השקיע בחברה בבעלות המערער ועו"ד הירש לרכישת מקרקעין ברומניה. המניע להשקעתו של המשיב היה הסכם אישי, כפי שמעידה בקשת ההצטרפות, לפיה השקעתו תוחזר לו לאחר שלוש שנים או שתהיה לו זכות למכור את חלקו בחברה בסכום סמלי השווה להשקעתו. תקנון החברה לא הזכיר או ביטל את בקשת ההצטרפות, מה שהוביל את בית המשפט לצדד בפרשנותה של המשיבה להסכם. ערכאת הערעור קבעה כי אין להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהיטיבו עם המשיב, שכן הם התרשמו מהעדויות ומהמסמכים שהוצגו. אשר על כן, דחה בית המשפט את הערעור והורה למערער ולעו"ד הירש להשיב למשיב את השקעתו, בצירוף הוצאות, כאמור בפסק דינו של בית משפט קמא. למערערת ניתנו 30 יום להמציא את המסמכים הדרושים להעברת המניות, ואילו המשיב יחתום עליהם לאחר פירעון החוב.