ע"א 55/67

תקציר

פסק הדין דחה ערעור שהגישו 14 נתבעים על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות תביעה שהגישו המשיבים - מדינת ישראל ורשות הפיתוח - לפסק דין המכריז על חוזה מכר בין רשות הפיתוח לבין אחד הנתבעים בטל בשל פעילות מרמה. הנתבעים טענו כי למינהל מקרקעי ישראל אין סמכות להגיש את התביעה בשם רשות הפיתוח ולכן יש לדחות את התביעה. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי למינהל מקרקעי ישראל, כמוסד המנהל את מקרקעי ישראל, לרבות אלה של רשות הפיתוח, יש זכות לפתוח בהליכים משפטיים מטעמו, שכן הדבר משתמע ממשמעותו המילולית של המונח "ניהול". עוד נקבע בפסק הדין כי הכוונה העומדת מאחורי הדינים הרלוונטיים תומכת בפרשנות זו, וכי הסמכות לייצג את רשות הפיתוח בעניינים משפטיים מוסדרת בחקיקה ספציפית, ולכן עקרונות ההסמכה הכלליים אינם רלוונטיים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הטענה שהעלו הנאשמים בשלב כה מאוחר של המשפט גררה שיהוי מיותר והוצאות ניכרות, ולפיכך נמצאו מוצדקות. לפיכך נדחה הערעור, והנתבעים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 1,000 ל"י.