ת"פ 185-11-12

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לתיק פלילי נגד נאשם שהואשם במספר עבירות של גניבת נשק. האישום הראשון שהוגש נגד הנאשם היה כי סייע וסייע לגניבת נשקו, אותו השאיר אצל קרוב משפחה בלתי מורשה בעת שנכח בחתונה. באישום השני נטען כי הנאשם קשר קשר לגניבת נשקו של שוטר אחר, שנגנב במהלך ביקור בביתו של הנאשם. הנאשם טען כי יש לאפשר לו לעיין בדו"חות מודיעיניים חסויים כדי לסייע להגנתו, קרי להבהיר כי לא הייתה לו כל מעורבות בגניבת הנשק. השופט הסכים כי זכותו של הנאשם לעיין בדו"חות המודיעיניים 073 ו-443 כדי לסייע להגנתו מפני האישום הראשון, שכן הם הצביעו על כך שאחרים קשרו קשר לגנוב את נשקו של הנאשם. זאת, משום שהנאשם לא היה חייב לסייע בהתגוננות מפני האישומים החמורים שיוחסו לו בכתב האישום. עם זאת, השופט קבע כי בקשת הנאשם לעיין בדו"ח מודיעיני 028 אינה נחוצה להגנתו. ההכרעה בדבר חיסיון הדו"חות המודיעיניים הייתה תלויה באישום הראשון נגד הנאשם. אם האישום יתוקן או יבוטל, ההחלטה להסיר את החיסיון תבוטל.