LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"מ 2519/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך2519/15
📂
סוג הליךבש"מ
📅
תאריך17 במאי 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםתמר ריינר נ' רשות מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגלעד לובינסקי זיו

תקציר

המקרה מציג גישה שיפוטית מורכבת להארכת מועדים פרוצדורליים בערעורים מנהליים, תוך שימת דגש על עקרונות של הוגנות, הערכה ספציפית למקרה וגמישות פרוצדורלית במסגרת כללים משפטיים שנקבעו. **עקרונות משפטיים וחידושים בתיק** - **הכרה במועדים משפטיים נוקשים עם גמישות מותנית** בית המשפט מכיר בחשיבותם של מועדים קבועים להגשת ערעורים מנהליים, המבוססים על ודאות פרוצדורלית וסדר משפטי. עם זאת, הוא מציג חריג ספציפי למקרה שבו טעות לגבי המועד האחרון, בהיעדר חוסר תום לב או התעלמות מהנהלים, עשויה להצדיק הארכה. זה מאזן בין נוקשות פרוצדורלית לבין שיקולים שוויוניים, ומסמן מעבר ניואנסים מקפדנות מוחלטת להוגנות פרוצדורלית. - **הערכת מקורות שגיאה והתנהלות** פסק הדין מדגיש כי הטעות לא נבעה מזלזול או התנהגות בלתי הולמת אלא אולי מאי הבנה אמיתית, המשפיעה על ההחלטה להעניק סעד. הדבר משקף גישה חדשנית המתייחסת לאופי הטעות, ולא רק לקיומה, בהתאם לעקרונות הצדק הפרוצדורלי. - **מסגרת ניתוח כל מקרה לגופו** בעוד שפסיקה קודמת (למשל, שוורץ נ' משרד הביטחון, תמ"ש 2691/09) קובעת את העיקרון הכללי לפיו חזקת עורכי דין מכירים את החוק, בית המשפט מבהיר כי קיימים חריגים. יש לציין כי הוא מעריך את הפרטים - כגון משך השיהוי, אי הסתמכותו של המשיב על השיהוי ואופי ההליך (ערעור כזכות) - כדי להצדיק את מתן ההארכה. מתודולוגיה זו של כל מקרה לגופו מדגימה חידוש שיפוטי גמיש שמטרתו צדק שוויוני. - **הענקת הקלה מותנית עם השלכות עלות** החלטת בית המשפט להעניק את ההארכה המותנית בתשלום שכר טרחת עו"ד (4,000 ₪) מדגישה גישה שיפוטית המעודדת התנהלות ליטיגציה אחראית מבלי להעניש באופן מוחלט על טעויות אמיתיות. הדרישה להוכחת תשלום בתוך תקופה קצובה מקדמת משמעת פרוצדורלית. - **מודרניזציה פרוצדורלית וניהול בתי משפט** ההנחיות הפרוצדורליות המפורשות - כגון הגשת הוכחת תשלום תוך 7 ימים והצעדים המנהליים הבאים - משקפות גישה שיטתית ושקופה לניהול בתי המשפט, המבטיחה בהירות ויעילות. **תקציר** מקרה זה מדגים איזון נבון בין הקפדה על מועדים פרוצדורליים לבין גמישות שוויונית, המבוססת על עקרונות של הוגנות, בחינה ספציפית למקרה ויעילות פרוצדורלית. היא מחדשת בעדינות במסגרות המשפטיות הקיימות על ידי תמיכה בסעד בגין טעויות אמיתיות שנעשו בתום לב תוך שמירה על משמעת פרוצדורלית באמצעות הטלת שכר טרחה והנחיות ברורות. גישה זו מעשירה את העקרונות המשפטיים המסדירים מועדים פרוצדורליים על ידי שילוב הערכה תלוית הקשר, ובכך מחזקת את הלגיטימיות וההגינות של הליכים משפטיים מנהליים.

בש"מ 2519/15 תמר ריינר נ' רשות מקרקעי ישראל, עליון (17.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית