בש"פ 6620/07

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בדבר תנאי שחרורו של אדם המואשם בפריצה לבניין מגורים בכוונה לבצע גניבה. בית המשפט המחוזי בצפת פסק תחילה לטובת מעצרו של האדם עד תום ההליכים, בשל הסיכון הנשקף לשלום הציבור, בשל עברו הפלילי. על החלטה זו הוגש ערעור, ובית המשפט המחוזי בנצרת הורה לבחון האם קיימת חלופת מעצר. לאחר מכן החליט בית משפט השלום על מעצר בית חלקי, עליו ערערה התביעה, מה שהוביל לפסיקת בית המשפט המחוזי לטובת מעצר בית מלא. ערעור זה ביקש לערער על החלטה זו, בטענה כי על בית המשפט לקבוע רק תנאים להבטחת נוכחותו של הפרט במשפטו וכי אין צורך במעצר בית. עם זאת, כב' השופטת ב' ארבל דחתה את הערעור ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי. הם הצדיקו זאת בכך שעברו הפלילי של האדם, יחד עם העבירה הנוכחית, מעידים על סכנה לשלום הציבור, ובכך מקימים עילה למעצר. זאת ועוד, השופטת ארבל מצאה כי תנאי השחרור מאזנים בין שלום הציבור לבין חירותו של הפרט, ועל כן יש לעמוד על החלטתו של בית משפט קמא. למרות שצוינה השתתפותו של האדם בתוכנית גמילה מסמים, בתגובה צוין כי מדובר בעניין שעל בית משפט השלום לשקול.