בג"צ 3993/01
החלטה עליון
תקציר
העותרת ביקשה כי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה יטפלו במידע שהגיע לידי משרדה, אשר העלה חשד לעבירות שבוצעו על ידי המשיב השלישי, מונדרגון. העותרת ביקשה להציג בפניהם את טענותיה, והבקשה נענתה. בתום הפגישות החליטה הפרקליטות לערוך בדיקה מקדמית כדי להחליט אם להורות על חקירת משטרה. העותר טען כי הבדיקה אינה ראויה ופולשנית, וכי ההחלטה שלא לפתוח בחקירה אינה סבירה ודינה להתבטל. עם זאת, בית המשפט מצא כי הפרקליטות פעלה במסגרת זכויותיה ושיקול דעתה, וכי החלטתה הייתה סבירה. הבדיקה הייתה יסודית ואחראית, ואין להתערב בשיקול הדעת של המשרד בבואו להחליט אם להורות על חקירה, אלא אם כן הדבר בלתי סביר באופן קיצוני. לא הייתה כל אפליה באופן הטיפול בתלונתה של העותרת, והפרקליטות פעלה ללא משוא פנים ועל פי שלטון החוק. לפיכך נדחתה העתירה. השופט י' אנגלרד והשופט א' א' לוי הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3993/01 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (29.1.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.