רע"פ 2423/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות חדשות מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ונצמדת לתקדים הקבוע במשפט הישראלי. הטענה המרכזית שהועלתה על ידי המבקש בדבר המשקל שניתן לחוות הדעת של האגף לקידום נוער - גוף טיפולי המכיר את הנאשם בפלילים - לעומת תסקיר שירות המבחן, נבחנה על ידי בתי המשפט הקודמים ואינה מציגה עניין עקרוני. גם הערכאות הקודמות התייחסו די הצורך לטענות המבקש לגופן, והבקשה הנוכחית מסתפקת בהעלאת טענות הניתנות לערעור שאינן מצדיקות רשות ערעור בערכאה זו. זאת ועוד, גם טענת המבקש כי קיים פער חריג בין העונש שהוטל על ידי בית המשפט הפרוצדורלי לבין ערכאת הערעור אינה מהותית, שכן האחרונה לקחה בחשבון את מכלול השיקולים הרלוונטיים ומצאה כי עונשו של הראשון קל מדי. לבסוף, גם הטענות הנוספות שהעלה המבקש בדבר שיקול דעתה של ערכאת הערעור שדנה בעניינו ניתנות לערעור בלבד ואינן מעוררות שאלות משפטיות, ומשכך נדחית בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2423/15 אליעד גולדנברג נ' מדינת ישראל, עליון (8.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.