רע"א 4411/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הכרה בנכות הקשורה לשירות. המבקש, ששירת בצה"ל, לקה במהלך שירותו בהתקף אפילפטי ולאחר מכן שוחרר לביתו. הוא טען כי האפילפסיה שלו נגרמה עקב מניעת שינה ותנאי שירותו הצבאי ותבע פיצויים מהמשיב. ועדת הערר לפי חוק הנכים הסכימה חלקית עם המבקש, והכירה בהחמרה של 50% במצבו עקב שירותו. עם זאת, בית המשפט המחוזי חלק על החלטת הוועדה ודחה אותה, בקובעו כי המבקש לא הצליח להוכיח קשר סיבתי ישיר בין שירותו הצבאי לבין התפרצות האפילפסיה. בית המשפט מצא כי אין די בחסך השינה שחווה המבקש כדי לבסס קשר סיבתי קונקרטי, מה גם שההתקף הראשון אירע לאחר חופשת סוף שבוע. המבקש טען כי עניינו סותר החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בנושא מניעת שינה ואפילפסיה, אך השופט דחה את הבקשה והדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. השופט אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לא מצא הצדקה להמשיך לדון בתיק, ודחה את בקשת רשות הערעור.