ת"צ 31869-04-12

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מגדל חברה לביטוח והראל חברה לביטוח. העותרים טענו כי חברות הביטוח פיצו צדדים שלישיים שהיו מעורבים בתאונות בגין ירידת ערך רכבם בהתבסס על ערך הרכב במועד התביעה ולא על מועד התאונה, דבר המנוגד לפוליסה הסטנדרטית ולפסיקה קודמת של בית המשפט (עניין מוריאנו). חברות הביטוח טענו כי גישתן חוקית ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות של בתי המשפט והחלטת המפקח על הביטוח. לאחר ניסיונות כושלים להגיע לפשרה, הסכימו הצדדים בסופו של דבר על הסדר. על פי ההסדר, חברות הביטוח יחשבו, מעתה, את ירידת הערך שנגרמה לצד שלישי לפי שווי הרכב בעת התאונה, בתנאים מסוימים. כמו כן, הם יפצו צדדים שלישיים שקיבלו פיצוי בעבר בגין ההפרש בפיצוי, בתוספת הפרשים צמודים ממועד התשלום המקורי, בתנאי שמתקיימים תנאים מסוימים. הסדר הפשרה מגדיר את קבוצת התובעים, קובע את שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין של המבקשים, ומחייב את חברות הביטוח לפרסם הודעות על הסדר הפשרה ולשנות את מדיניותן לעתיד. בית המשפט מאשר את הסדר הפשרה, ומוצא אותו ראוי, הוגן וסביר, עם שתי תוספות: סעיף הקובע כי הוא אינו גורע מסמכותם של גופים רגולטוריים, ודרישה מחברות הביטוח לדווח על ביצוע ההסדר. ההחלטה מעניקה למבקשים את שכר הטרחה ושכר טרחת עורך הדין הנקובים וקובעת מועד עיון בתצהירי הנציגים המוסמכים מטעם חברות הביטוח.