ת"א 34267-11-22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבע לדחות את התביעה על הסף, וקבע כי לתובע טענה שפיטה. בית המשפט קבע כי הבקשה לדחיית התביעה על הסף אינה ראויה שכן לתובע קמה עילת תביעה תקפה, גם אם היה סכסוך אישי בין הצדדים. בית המשפט פסק גם במספר בקשות לגילוי מסמכים ולעיון, תוך איזון בין הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לתיק לבין נטל המצאתם. הנתבע חויב להמציא הסכמי חכירה הנוגעים לחלקות המקרקעין הנדונות, מסמכים שנמסרו למודד שהכין חוות דעת, בדיקות קרקע שנערכו במקרקעין של התובעת והתכתבויות עם נתבעים אחרים. התובע, מצדו, היה זכאי לעיין בכתב אישום ובחומרי חקירה הקשורים להעמדתו לדין של הנאשם בגין השלכת פסולת. בית המשפט דחה מספר בקשות מסמכים אחרות של שני הצדדים, וקבע כי הן אינן רלוונטיות, מכבידות יתר על המידה או מוגנות על ידי זכויות סוד מסחרי. מאחר שחלק מהבקשות אושרו ואחרות נדחו, בית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים. צווי הגילוי והעיון היו אמורים להסתיים עד ליום 1.11.2024, ומועד הגשת ההוכחות של התובעת היה אמור להסתיים עד ליום 1.12.2024. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.