ת"א 47146-07-18
פסק-דין חלקי שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן בשאלה האם פציעתו של התובע מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע, עובד הנתבעת, נפגע בעת שניסה לתקן משאית של החברה. התובע טען כי מדובר בתאונת דרכים עקב ניצול כוחה המכני של המשאית, ולכן הגיש תביעה כנגד מבטחת המשאית. עם זאת, השופט פסק נגד התובע וקבע כי האירוע אינו נחשב לתאונת דרכים. השופט פקפק בגרסתו של התובע לאירועים, וציין חוסר עקביות והרחבת החזה. עוד קבעו כי התובע לא הוכיח די הצורך כי התאונה נגרמה כתוצאה מניצול כוח מכני, מה גם שהמנוע היה כבוי. יתר על כן, השופטת הסבירה כי הקשר הסיבתי המשפטי לוקה בחסר, שכן המשאית הייתה נייחת ומתוקנת, דבר החורג מתחום ייעודה. כתוצאה מכך, התביעה נגד חברת הביטוח נדחתה, והתובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעת. פסק הדין לא מנע מהתובע להגיש תביעת רשלנות נגד מעסיקו, והתיק נקבע לדיון נוסף בעניין זה.
חקיקה מקושרת
ת"א 47146-07-18 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, שלום (5.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.