בש"פ 5640/12

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה במקרה של עבירות מין לכאורה שביצע מערער בקטינה המתגוררת בשכונת מגוריו. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק תחילה לטובת שחרורו של המערער בתנאים מסוימים, לרבות מעצר בית מלא בבית הוריו בתל אביב, בעקבות כתב אישום המייחס לו אונס ומעשה מגונה. הן התביעה והן ההגנה ערערו על החלטה זו. הערעור נסב על שתי סוגיות עיקריות: האחת, האם קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של המערער; ושנית, האם תנאי השחרור היו מתאימים. בית המשפט דחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ואישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר קיומן של ראיות לכאורה, תוך הכרה בלגיטימיות של חששות בדבר שלומם של קטינים, ובפרט ילדיו של המערער. עם זאת, שונו התנאים לשחרורו של המערער. הערבות העצמית וערבויות צד ג' הוגדלו ל-150,000 ₪ כל אחת, והיה אמור להתמנות מפקח נוסף על ידי בית המשפט המחוזי, שבסמכותו להחליף את הורי המערערת בתפקידם המפקח. בית המשפט אף החמיר את שעות הביקור של ילדי המערערת, ונאסר על קטינים לבקר אלא באישור בית המשפט. תנאי השחרור ששונו נועדו לאזן בין זכותו של המערער לחירות לבין הצורך להגן על קטינים. החלטה זו התקבלה בהתחשב בחומרת האישומים, בסכנה הפוטנציאלית לקטינים ובחלופות המעצר הקיימות.