ע 46/14

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר דינו של חייל מערער אשר יחד עם חבריו תקף חייל אחר באופן מתואם ומתוכנן מראש על רקע סכסוך קודם. בית המשפט מכיר בחומרת הפשע ומדגיש כי אלימות כזו בתוך יחידה צבאית חותרת תחת ערכים של סדר טוב, משמעת וסולידריות, ומצדיקה תגובה ענישה מחמירה. עונש מאסר של מספר חודשים נחשב הולם בהתחשב בנסיבות. בית המשפט מתחשב גם בשירותו הצבאי המלא של המערער, במצוקותיו האישיות ובסיכויי השיקום, אך מגיע למסקנה כי חומרת המעשים עולה על גורמים אלה. הכרעת הדין מוסיפה ומתייחסת לסוגיית אחידות הענישה בהשוואה לעונש שנגזר על חברו של המערער, סמל מנגיסטו, שהיה יוזם הפיגוע. יצוין כי עונשו של מנגיסטו היה חלק מהסדר טיעון, ואל לו לבית המשפט לסטות ממנו באופן משמעותי. בית המשפט מוצא כי גזר דינו של בית משפט קמא שקול וסביר, ומחליט שלא להתערב בהכרעה. בנוסף, פסק הדין דן בסוגיית הפיצויים לנפגע, תוך שימת דגש על אופייה הטראומטי של התקיפה ועל הצורך בפיצויים עונשיים משמעותיים. ערעורי התביעה וההגנה נדחים, והמערער נדרש לרצות את יתרת העונש. פסק הדין יינתן במועד קצוב, כאשר המערער יישאר במעצר בית עד אז. הכרעת הדין מסתיימת במסר של תקווה לשיקומו העתידי של המערער.