בצה"מ 60787-08-22

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל את צו ההריסה המנהלי לבנייה שנבנתה ללא היתר, למעט קיר תמך שהריסתו מהווה סיכון לציבור. המבקש לא עמד בקריטריונים לביטול הצו הקבועים בסעיף 229 לחוק, הדורש הוכחה כי העבודה בוצעה כדין או כי לא התקיימו התנאים הדרושים לצו, או כי נפל פגם חמור בצו. המבקש טען כי רשות אחרת הייתה צריכה להיות מופקדת על האכיפה וכי הצו הוצא באופן בלתי סביר, אך בית המשפט דחה טענות אלה. אף שהמבקש לא הוכיח די הצורך פגם בהליך הצו, מצא בית המשפט צדק בטענה בדבר נחיצותו של קיר התמך לשלום הציבור. חרף סירובו של המשיב למנות מומחה לבחינת הסיכונים הכרוכים בהריסת החומה, סבור בית המשפט כי יש להותיר את החומה בשל הערכה הנדסית אמינה שהציג המבקש. עם זאת, שאר הבנייה - רצפת בטון - תהיה כפופה לצו ההריסה, עם עיכוב ביצוע כדי לאפשר למבקש לנסות להכשיר, וערבות כספית כדי להבטיח עמידה ולכסות עלויות הריסה פוטנציאליות. הצו להריסת רצפת הבטון יעוכב בחצי שנה, עד למילוי תנאים אלה על ידי המבקש.