ת"צ 68316-11-22

תקציר

השופט דחה ארבע בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד מספר ספקי שירותי בריאות, בהם שתי קופות חולים ציבוריות, בית חולים ציבורי ובית חולים פרטי, בגין הפרות לכאורה של פרטיות המטופלים וסודיותם הרפואית. הבקשות נדחו בנימוק המקדמי כי לא ניתן לאשר את התביעות, הנוגעות למתן שירותי רפואה ציבוריים, כתובענות ייצוגיות לפי הדין הקיים. השופטת קבעה כי נותני שירותי הבריאות אינם "עוסקים" כהגדרתם בחוק הגנת הצרכן וכי השירותים המדוברים לא ניתנו במסגרת יחסי עסק-לקוח, אלא כחלק מתפקידיהם השלטוניים או הציבוריים של הספקים. לפיכך, התביעות לא נפלו תחת העילות הרלוונטיות לתביעות ייצוגיות המפורטות בחוק תובענות ייצוגיות. השופטת הדגישה כי קביעת אופי השירותים מחייבת בחינה של הפעולות הספציפיות עליהן מערערים ומאפייניהן הציבוריים או הפרטיים. כמו כן, השופטת ציינה כי טענות המבקשים אינן עולות בקנה אחד עם הפסיקה הקיימת ועם כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק תובענות ייצוגיות, אשר חייבה שינוי חקיקה ראשית כדי לאפשר תובענות ייצוגיות בגין פגיעה בפרטיות בתחום הבריאות. ההחלטה הושפעה גם מהיעדר כל טענה או ראיה לכך שספקי שירותי הבריאות פעלו מתוך רווח כספי או מניעים פרטיים, דבר שהצביע עוד יותר על האופי הציבורי של מעשיהם. השופטת הבהירה כי הדחייה התבססה על נימוקים פרוצדורליים ולא התייחסה לגופן של הטענות או טענות הגנה אחרות. לבסוף, החליטה השופטת שלא לפסוק הוצאות נגד המבקשים בשל החידוש שבסכסוך ומאמצי המשיבים להגביר את הסודיות הרפואית.