LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רמ"ש 33306-12-15

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך33306-12-15
📂
סוג הליךרמ"ש
📅
תאריך10 בינואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.כ. נ' ח.ר.
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

פסק הדין מעניק רשות ערעור ורואה בבקשה את הערעור עצמו. השופט מציין כי החלטת בית משפט קמא נעדרת כל התייחסות לטענות העותר, אלא מתמקדת בעניינים פרוצדורליים. המשיב טוען כי בית משפט קמא שקל את כל הטענות, אך השופט חולק עליו, ומדגיש את חשיבותה של החלטה מנומקת. השופט מצטט מספר פסקי דין של בית המשפט העליון המדגישים את חשיבות ההנמקה בהחלטות. במקרה דנן, בית משפט קמא לא התייחס לטענות העותרת כנגד מינוי כונס נכסים, לרבות קיומו של הסכם מכר וההשפעה הפוטנציאלית על תביעה מתמשכת. השופט מדגיש כי על בית המשפט קמא מוטלת החובה ליתן החלטה מנומקת ועליו לשקול מחדש את העניין. כתוצאה מכך, החלטותיו הקודמות של בית משפט קמא מבוטלות, והתיק מוחזר לדיון חוזר ולהחלטה מנומקת. המשיב מצווה לשאת בהוצאות המבקש, ופרסום ההחלטה מותר ללא פרטים מזהים.

רמ"ש 33306-12-15 א.כ. נ' ח.ר., מחוזי (10.1.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית