ע"פ 7876/07

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים, החליטה ערכאת הערעור לדחות את הערעור. בית המשפט מכיר בכלל לפיו התערבות ערעורית בגזר הדין היא נדירה ושמורה למקרים קיצוניים בהם שגה בית משפט קמא או הטיל עונש מופרז. במקרה זה הורשעו המשיבים בעבירה חמורה המכוונת לאוכלוסייה חלשה, ובית משפט קמא שקל היטב בגזר דינו. בעוד שלבית המשפט היו ספקות מסוימים לגבי חומרת העבירה, הוא הגיע בסופו של דבר למסקנה כי העונש שהוטל היה הולם בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. נסיבות חייהם האישיות של המשיבים, לרבות גילם הצעיר והיעדר עבר פלילי, נלקחו בחשבון, ובית המשפט מצא כי שיקולים אלה אינם עולים על חומרת העבירה. בנוסף, נלקחה בחשבון גם העובדה שהמשיבים כבר ריצו תקופות מעצר ועמדו בתנאי מעצר הבית. בית המשפט הכיר בכך ששכרות היא עניין חמור, אך לא מצא בה סיבה מספקת להחמיר בעונשם של המשיבים, מה גם שהיו נסיבות מקלות אחרות. יתר על כן, גם הכלל בדבר שחרורו של נאשם מהכלא והשבת חירותו שיחק תפקיד בהחלטה. אשר על כן, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי עומד בעינו, למעט שינוי קל בגזר דינו של המשיב מס' 2, אשר לגביו יוגש תוך 30 יום תסקיר עדכני על מקום ושעת הופעתו.