ת"א 7899-02-21

תקציר

במקרה של מר שגב ישראל אפריאט, נתבע ותובע שכנגד בסכסוך ארוך שנים עם מי סמארט ישראל בע"מ, טודובום אחזקות בע"מ וגופים קשורים, נדחתה בקשה לפסילה שיפוטית. התביעה נסובה סביב טענות של החברות כי אפריאט הוציא את דיבתן על ידי תיוגן כהונאות פירמידה ברשתות החברתיות, בעוד שהוא טען נגדית להשמצה מצד גופים אלה. לאחר סדרה של דיוני הוכחות מתוחים, הגיש אפריאט מספר בקשות, שנדחו, מה שגרם לו להגיש "הודעה במעמד צד אחד" עם האשמות חמורות נגד בית המשפט, כולל איומים באלימות פיזית ונדר להכתים את שמו הטוב של השופט בפומבי. למרות שבית המשפט ציין את היכרותו של אפריאט עם הליכים משפטיים, שבאה לידי ביטוי בהיסטוריה הענפה שלו בהגשת בקשות ובקשות, הוא מצא את בקשת הפסילה חסרת בסיס, וקבע כי מדובר בתמרון טקטי בעקבות החלטה שלילית. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על ניסיונותיו של אפריאט להשפיע על שיקול הדעת השיפוטי באמצעות איומים וציין את ההיסטוריה שלו של התנהגות מפריעה באולם בית המשפט. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, תוך שהוא מחזק את העובדה שהיא אינה מבוססת ומדגיש את דפוס המניפולציה וההתנהלות הפסולה של המבקש לאורך כל ההליך. בעקבות זאת חויב מר אפריאט לשלם לאוצר המדינה 4,000 ₪ בגין הוצאות משפט שנגרמו לו עקב בקשתו הבלתי מוצדקת, עם אפשרות לערער לבית המשפט העליון בתוך 14 יום.