מ"ת 22431/09
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת הנאשם לדחייה, וקובע כי זכותו של הנאשם לעיין בחומרי החקירה אינה מוחלטת. החוק אמנם מעניק לנאשמים גישה רחבה לחומרי חקירה שבידי המדינה, אך לזכות זו יש גבולות. החומרים שביקש הנאשם לרוב אינם רלוונטיים לאישומים נגדו, ויש בהם כדי לפגוע בנוהלי העבודה של המשטרה ורשויות התביעה. השופט טוען כי בקשת הנתבע דומה ל"מסע דיג" - עתירה כללית ללא צורך ספציפי או קשר קונקרטי לעניינו של הנאשם. פסק הדין מדגיש כי הזכות לעיין בחומרי חקירה צריכה להיות ממומשת בגבולות השכל הישר והרלוונטיות, במיוחד כאשר מדובר ברישומים ובנהלים פנימיים של המשטרה והמעבדות לזיהוי פלילי. במקרה זה, הנתבע לא הציג טענות ספציפיות או כשלים בהליכי הבדיקה, והחומרים שהוא מבקש קשורים בעקיפין בלבד לעניינו. לפיכך, השופט קובע כי אין מקום להיעתר לבקשת הנתבע ודוחה את בקשת הדחייה.
חקיקה מקושרת
מ"ת 22431/09 יוסף נחמיאס נ' מדינת ישראל פרקליטות מחוז דרום-פלילי, מחוזי (26.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.