עת"מ 26542-01-10

תקציר

בעירייה ובעותרת נתונה מחלוקת בנוגע להסדרי האבטחה שביצעה הראשונה לישיבות מועצת העיר. העירייה מצדיקה צעדים אלה – הכוללים שריון שלוש השורות הראשונות של אולם המועצה לעובדי העירייה וחיוב הנוכחים למסור את תעודות הזהות שלהם עם כניסתם – כהכרחיים לשמירה על הסדר ולהבטחת שלומם של חברי המועצה והציבור. עוד נטען כי הסדרים אלה סבירים, לאחר שיושמו לאחר הפרות סדר ומהומות בישיבות קודמות. מנגד, טוען העותר, כי אמצעי ביטחון אלה פוגעים בעקרון פומביות הדיונים, אינם סבירים וניתן היה להחליפם באפשרויות אחרות, מידתיות יותר. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות את העתירה, בנימוק שהתחייבותה הקודמת של העותרת לעמוד בכללי ההתנהגות של אולם המועצה, שכללו את אותם סידורי אבטחה עליהם מערערים כעת. זאת ועוד, בית המשפט מוצא את טענות העירייה מוצדקות ומציין כי אמצעי הביטחון מאזנים באופן סביר בין התרת שיתוף הציבור לבין שמירה על הסדר והביטחון. העותרת חויבה לפצות את העירייה בגין הוצאותיה המשפטיות בסך 5,000 ₪.