עע"מ 2992/17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על מכרז לאספקת צינורות להולכת מי שתייה. הצינורות המדוברים מגיעים בקטרים של 16, 20 ו -24 אינץ '. המבקשת, המייצרת את צינורות ה-24 אינץ' בישראל תוך ייבוא שאר הגדלים מטורקיה, ערערה על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שאישר את ההעדפה שניתנה למשיבה 2 על ידי ועדת המכרזים של חברת מקורות חברה למים בע"מ. המבקשת טענה כי תהליכי הציפוי והעיטוף של המשיבה שבוצעו בישראל לא היוו שינוי מהותי כהגדרתו בתקנות חובת המכרזים ועל כן לא היה מקום ליתן להם העדפה. בית משפט קמא דחה את העתירה בעילה של חוסר תום לב והשתק, וכן עמד על כך שהתהליכים שביצע המשיב הפכו את הצינורות לראויים להולכה. לאחר מכן ערער המבקש לבית משפט גבוה יותר וביקש סעד זמני שימנע מהמשיבים לפעול על פי החלטת המכרז. עם זאת, הבקשה לסעד זמני נדחית בנימוק שהמבקש לא פעל בדחיפות מספקת וכי ניתן לכמת כלכלית את פוטנציאל הנזק. כמו כן, נמצא כי המשיבה כבר נקטה צעדים משמעותיים לקראת מימוש המכרז, הזמנת הצינורות והבטחת התשלום. החלטת בית המשפט אינה פוסקת הוצאות לאף אחד מהצדדים.