ת"א 1072/02

תקציר

בית הדין קובע כי מעסיקה של התובעת הוא מפעל פרי הגליל, ולא חברת כוח האדם, שחף, למרות שזו העסיקה אותה וחתמה על הסכם עם פרי הגליל לאספקת עובדים. המפעל מוחזק אחראי לכך שלא נקט באמצעי הבריאות והבטיחות הנדרשים כדי להגן על התובעת, ולא הכשיר אותה מספיק. עוד קובע בית הדין כי שחף הפרה את התחייבותה החוזית לספק ביטוח מתאים לתובע ולא הצהירה על מספר העובדים הנכון, מה שהפך את הפוליסה לבלתי מספקת. לפיכך, חברת הביטוח אינה אחראית לספק כיסוי ביטוחי. השופט קובע כי הן המפעל והן שחף אחראים לתאונה; הראשונה על כישלונה ליישם אמצעי בריאות ובטיחות, והשנייה על אי מתן כיסוי ביטוחי הולם. האחריות מתחלקת שווה בשווה בין פרי הגליל לשחף, כאשר כל אחת מהן משלמת 10,000 ₪ לפיצוי התובע, בנוסף להוצאות משותפות ושכר טרחת עורך דין. התובע יקבל פיצוי כולל של 20,000 ₪.