LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פ"א 52857-07-15

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך52857-07-15
📂
סוג הליךפ"א
📅
תאריך2 במרץ 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' חוה אונגר
👨‍⚖️
שופטיםנגה אהד

תקציר

לפרקליטות יש סמכות חוקית להגיש כתב אישום במשפט פלילי וסמכות זו אינה נשללת בהנחיה 8.1101, המתווה קווים מנחים כלליים לשיקול דעת. ההנחיות אינן מגבילות את סמכותה החוקית של הפרקליטות, אלא מחזקות אותה בכך שהן מעניקות למשרד שיקול דעת רחב אם להפעיל את הסמכות המקבילה, ללא התערבות בית המשפט. ההנחיה מבהירה כי רק המפקח המקומי או התובע המקומי יכולים להתנגד להפעלת סמכות זו, ושגה בית משפט קמא בכך שהתיר לבא כוח הנאשמים לעשות כן. גם נסיבות המקרה אינן מצדיקות את התערבות בית המשפט, שכן לוועדה המקומית היסטוריה של אי-אכיפה, ולכן החלטת המדינה להפעיל את סמכותה הייתה סבירה. יתר על כן, המשיבים לא הביאו כל ראיה לכך שהחלטת הפרקליטות הייתה בלתי סבירה באופן קיצוני, כנדרש במשפט המינהלי. לפיכך, החלטתו של בית משפט קמא לבטל את כתב האישום מחמת פגם היא שגויה ויש לדון בכתב האישום התקף בבית משפט קמא.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק סדר הדין הפלילי

פ"א 52857-07-15 מדינת ישראל נ' חוה אונגר, מחוזי (2.3.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית