ע"א 5521/04

תקציר

פסק הדין מאפשר לערעור על ההחלטה לדחות את בקשת המערערים להעביר את הדיון בהתנגדותם לביצוע שטרות מירושלים לתל אביב. ההחלטה המקורית התבססה על היעדר סמכות מקומית לבית המשפט בתל אביב. עם זאת, פסק הדין קובע כי גם לבית המשפט הירושלמי אין סמכות מקומית. ראשית, נקבע כי המערערת אכן מתגוררת בבני ברק, כלומר על פי תקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התיק צריך להידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב שכן למשיב יש סניף שם. בנוסף, גם אם המערערת לא התגוררה בבני ברק, אף אחת מהחלופות שבתקנה 3(א) אינה מקנה סמכות מקומית לבית המשפט בירושלים. טענת המשיב כי ירושלים היא המקום המיועד לביצוע ההתחייבות אינה מבוססת, שכן בשטרות לא מצוין מקום לפירעון ולמשיב סניפים מרובים. מאחר שהמשיב לא ביסס את סמכות השיפוט של ירושלים, אין המערער צריך להוכיח כי דיון שם יהיה מכביד. לפיכך, הערעור מתקבל, ההחלטה מתהפכת והתיק יידון בתל אביב. המשיב יכסה גם את הוצאות המערער ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.