ת"פ 93/09

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים בתיק, מצא השופט ראיות לכאורה המצביעות על מעורבותו של המשיב בהריגת המנוח, די בהן כדי להצדיק את מעצרו עד תום המשפט. השופט הבחין בין תיק זה למקרה של חן ושלמה, ששוחררו, בשל הראיות החזקות יותר נגד המשיב. השופט פירט את עדויותיהם של מספר עדים שהעמידו את המשיב בזירת הפשע, וזיהה אותו כמי שדקר את הקורבן. גרסתו של המשיב עצמו לאירועים, שניסתה להרחיקו מהמקום, הופרכה על ידי מספר עדים, בהם סבו ושכנו. עוד ציין השופט כי בריחתו של המשיב מהמקום וניסיונותיו להתחמק ממעצר בעקבותיו תומכים ברעיון של ראיות לכאורה. בהתייחסו לסוגיית המעצר, הדגיש השופט את חומרת העבירה, שכללה תקיפת סכין, והביע את עמדתם העקבית של בתי המשפט נגד מעשי אלימות מסוג זה. נוכח חזקת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, וחומרת העבירה, הורה השופט על הכנת תסקיר מעצר, תוך הכרה בגילו הצעיר של המשיב ובהיעדר עבר פלילי. דו"ח זה יסייע לקבוע האם קיימות נסיבות חריגות העשויות להצדיק חלופת מעצר. השופט הדגיש כי אין לפרש החלטה זו כאינדיקציה לשחרורו האפשרי של המשיב, אלא כבחינה מקצועית של מסוכנותו. הדו"ח התבקש להיות מוגש עד ליום 20.5.2009, כאשר הדיון נקבע ליום 21.5.09, והמשיב יישאר במעצר עד אז.