ה"פ 17224-08-13

תקציר

המבקש, אזרח רוסי, עותר לאכיפתם של שני פסקי דין שניתנו לטובתו ברוסיה נגד המשיב, אף הוא אזרח רוסי, בעל בית בישראל. פסקי הדין, הנובעים מהלוואות שהמשיב לווה מהמבקש ולא הצליח להחזיר, נותרו ללא תשלום. המבקשת מקווה לבצע את פסקי הדין באמצעות מכירת הנכס הישראלי של המשיב. המשיב טוען כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות, כי אין הדדיות באכיפה בין רוסיה לישראל, וכי ברוסיה מתנהלים הליכים. כמו כן הוא טוען להפרת הסדר מצד המבקש. עם זאת, בית המשפט דוחה טענות אלה וקובע כי המבקש עמד בתנאים הנדרשים לאכיפת פסקי חוץ על פי הדין הישראלי. למרות טענות המשיב, בית המשפט קובע כי פסקי הדין ניתנים לאכיפה, הגם שערעור עליהם עשוי עדיין תיאורטית להיות אפשרי ברוסיה. זאת ועוד, בית המשפט אינו מקבל את טענת המשיב בדבר היעדר הדדיות, שכן עורך דינו של המבקש מצליח להפריך את ראיות המשיב. בית המשפט מורה למשיב לשאת בכל הוצאותיו של המבקש ובשכר טרחת עורך דינו. פסקי הדין, אם כן, נותרים ניתנים לאכיפה במדינת ישראל.