LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 596/75

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך596/75
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך3 בינואר 1976
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמכבי תל-אביב אגודה לספורט ולהתעמלות נ' רשות השידור
👨‍⚖️
שופטיםלנדוי, ברנזון, שמגר

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהוגשה נגד החלטת דירקטוריון רשות השידור. ההחלטה נועדה להגביל פרסום מסחרי הקשור לשידורי טלוויזיה של תחרויות ספורט. העותרים טענו כי ההחלטה פגומה ביחס לגוף שקיבל אותה, תוכנה ויישומה. עם זאת, בג"ץ קבע כי הוא אינו נוהג להתערב בהחלטות של רשויות סטטוטוריות הפועלות בתום לב, אלא אם כן חוסר הסבירות הוא יסודי. בית המשפט מצא כי לוועד הפועל הייתה סמכות לקבל את ההחלטה וכי היא אינה מחייבת אימוץ כללים פורמליים. השופטים אמנם הציעו לגופים הרלוונטיים לשקול חלוקה ברורה יותר של הרשויות, אך בסופו של דבר הם אישרו את ההחלטה וביטלו את הצו על תנאי. הם הדגישו כי לרשות השידור שיקול דעת בנוגע לשידוריה וכי אי פרסום ההחלטה אינו הופך אותה לפסולה. בנוסף, ציין בית המשפט כי לא שוכנע בטענות חוסר הסבירות והאפליה הקשורות להחלטה. לבסוף ציינו השופטים כי אין ביכולתם להתערב בשיקול דעתה של הרשות בנוגע להיעדר תקופת מעבר ליישום ההחלטה.

חקיקה מקושרת

פקודת העיריות

בג"צ 596/75 מכבי תל-אביב אגודה לספורט ולהתעמלות נ' רשות השידור, עליון (3.1.1976)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית