רת"ק 47172-10-24

תקציר

בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת המשיב ופסק להם פיצוי בסך 6,000 ₪ בגין הזמנת מלון כושלת, לאחר שהמבקשים לא הצליחו להבטיח את מקום הלינה המועדף עליהם בשל תפוסת יתר. המבקש ביקש רשות ערעור על החלטה זו, בטענה כי בית המשפט לא שקל טענות מרכזיות וכי הפיצוי שנפסק מופרז. עם זאת, סגן נשיא בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי החלטות בית המשפט לתביעות קטנות הן בדרך כלל סופיות ומקרה זה אינו מצדיק התערבות חריגה. בית המשפט מצא כי השופט קמא אכן שקל את כל הטענות הרלוונטיות וביסס את סכום הפיצוי על שיקולים וראיות סבירים. ההחלטה, המוגבלת לנסיבות הספציפיות, לא עוררה שאלות משפטיות ולא גרמה לעיוות דין. מעדותו של המשיב, שזוכה על ידי השופט קמא, נקבע כי הנאתם מהחופשה פחתה עקב השינוי בבתי המלון, דבר המצדיק את הפיצוי שנפסק, שאינו בלתי סביר. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ופסק הדין המקורי לפיצויים נותר בעינו.