רע"א 8799/16

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך כספי בין לאונרדו נ.ת.ר.ה בע"מ לבין פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ בנוגע לחוב הקשור לעבודות שביצע לאונרדו בנכס שבבעלות פרי ירוחם. בית משפט השלום בתל אביב-יפו מינה מומחה, אינג' יוסף גולדקלנג, להעריך את עלות הפגמים בעבודתו של לאונרדו בעקבות הליך גישור כושל שהוביל גולדקלנג עצמו. פרי ירוחם התנגד למינוי זה וביקש פעמיים לבטל את מינוי המומחה, תחילה לאחר ביצוע המינוי ולאחר מכן לאחר הגשת חוות דעת המומחה. בית משפט השלום דחה את שתי הבקשות, מה שהוביל את פרי ירוחם לערער פעמיים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את הבקשות, והדגיש כי מינוי המומחה נעשה בהסכמה וכי פרי ירוחם לא סיפקה סיבה מספקת לפסול את המומחה. ערעורה השני של החברה, שביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, נדחה אף הוא על ידי השופט א' כהן ביום 18.12.2016, בנימוק שהחלטות הערכאות הנמוכות היו פרוצדורליות ולא גרמו לעיוות דין. עוד ציינה השופטת כי קשייה של פרי ירוחם נבעו מטעויותיה הפרוצדורליות וכי האופי הרגיש של מינוי מגשר לשעבר כמומחה, מחייב הסכמה מלאה של שני הצדדים.