בג"צ 23602-01-25

תקציר

העתירה, שביקשה לפסול חקיקה ישראלית, נדחתה משום שלא הייתה נקייה. טענות העותר היו מטעות וחסרות שחר משום שהתבססו על מקורות משפטיים כוזבים, דבר שאינו קביל. הטעיה זו, בין אם ברמה העובדתית ובין אם ברמה המשפטית, כמוה כחוסר ניקיון המצדיק פיטורים, יהיו הסיבות אשר יהיו. יתר על כן, העתירה לא עמדה בדרישות הסף של ניקיון ותשתית משפטית מספקת. העותרת לא כללה את כל הגורמים הרלוונטיים, לא מיצתה את ההליכים המנהליים ולא הציגה טיעון משפטי מפורט ומבוסס. בעוד ששימוש בבינה מלאכותית בניסוח משפטי יכול להועיל, הוא גם טומן בחובו סיכונים, ועל הצדדים לנקוט משנה זהירות. במקרה דנן, התנהלות העותר, שכללה שימוש במקורות שאינם קיימים, הביאה לחוסר ניקיון שמנע מבית המשפט להעניק סעד. פסק הדין משמש הבהרה לצדדים המשתמשים בבינה מלאכותית, תוך הדגשת הצורך בשימוש זהיר ונכון. בית המשפט גילה סבלנות במקרה זה, אך הזהיר כי מקרים עתידיים ידרשו סטנדרטים גבוהים יותר. העותרת חויבה לשאת בהוצאות המשיב, המשקפות את התנהלותה בעניין.