רע"פ 430/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה, הממוקדת בעניינם הפרטני של המבקשים, אינה מציגה שאלה משפטית עקרונית, רחבת היקף וכבדת משקל בעלת השלכות ציבוריות, ואף אינה מעידה על עיוות דין. תחת זאת, הוויכוח נסוב סביב נסיבותיו הספציפיות של המקרה ופרשנותו של המונח "שיקום" בהתייחסותו לסעיף 40ד(א) לחוק העונשין. על פי פסק הדין, הטיפול שעברו המבקשים אינו נחשב אוטומטית לשיקום המצדיק חריגה מהעונש שנקבע. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שאישר את החלטת בית משפט השלום, היה ראוי ולא גרם לו עוול. כמו כן, העונש שניתן תואם את המדיניות המקובלת במקרים דומים. מסיבות אלה, בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה נדחית, והמבקשים נדרשים למלא אחר גזרי הדין שנקבעו קודם לכן, תוך מתן הוראות נוספות לביצועם.