ע"ז 70508-12-18

תקציר

בית המשפט מצא כי המתנגדת, ח', לא הביאה ראיות מספיקות לביסוס התנגדותה לצוואתו של אחיה. ח' טענה כי אחיה, המנוח, אינו כשיר לערוך צוואה, בהיותו תלוי כלכלית, אלכוהוליסט ומדוכא. עם זאת, בית המשפט לא מצא פגמים צורניים בצוואה וציין כי ח' לא עתרה לבדיקה רפואית להערכת כשירותו הנפשית של המנוח. בנוסף, לשופט היו אינטראקציות אישיות עם המנוח בהליכים משפטיים קודמים, אשר הובילו את השופט להאמין כי המנוח מסוגל להביע את רצונו. היחסים בין ח' למנוח היו מתוחים, רצופי כעסים ומאבקים משפטיים, שסתרו את תיאורו של ח' כאדם אלכוהוליסט ומדוכא. יתר על כן, בית המשפט מצא כי בחירתו של המנוח להוריש את עזבונו לד', ידיד המשפחה, ולא לח', הייתה מוצדקת בשל יחסיהם עמו. למנוח היו יחסים חמים וקרובים עם ד', ואילו יחסיו עם ח' היו מתוחים ומשפטיים. הצוואה נערכה גם בהתאם לרצונו של המנוח, ללא כל השפעה בלתי הוגנת מצד ד' או אחרים, כנטען על ידי ח'. עורכי הדין שניסחו את הצוואה העידו כי המנוח ביקש אותה מרצונו החופשי וכי ד' לא נכח בעת הכנתה. השופט קיבל את עדויות עורכי הדין וקבע כי ד' רק הסיע את המנוח למשרדו של עורך הדין ולא היה מעורב בהכנת הצוואה. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת ד' ונגד ח', ודחה את ההתנגדות לצוואה. ח' חויב לכסות את הוצאותיו של ד', בסך 30,000 שקל, בתוך 30 יום. צו קיום הצוואה מיום 25.5.2011 יאושר והבקשה לאכיפתו תאושר. פסק הדין התיר לפרסם את פסק הדין ללא שמות הצדדים או פרטים מזהים.