רע"פ 6532/07

תקציר

הנאשם הורשע בנהיגה בשכרות על בסיס הסדר טיעון. עם זאת, הם ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי לא עודכנו כראוי על האישומים נגדם וכי עורך דינם לחץ עליהם להודות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורם, מה שהוביל את הנאשם להגיש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. גם בקשה זו נדחתה, שכן השופט קבע כי עניינו של הנאשם לא עורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. עוד ציינה השופטת כי עניינם של הנאשמים כבר נדון בפני שתי ערכאות וכי הודאתם, שניתנה בהנחיית עורך דינם, לא סיפקה סיבה מספקת להצדיק דיון שלישי. יתר על כן, השופט ציין כי חששותיו של הנאשם לגבי אמינות בדיקת הנשיפה וההליך בו נעשה שימוש אינם רלוונטיים, שכן הם כבר הודו בנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי ערעורו של הנאשם לוקה בחסר צדק וכי אין צורך בעיכוב ביצוע נוסף או בדיון נוסף. לפיכך נדחתה בקשת הערעור, יחד עם הבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע.