חדל"פ 72777-02-25

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט השלום בחיפה, בראשות השופטת תמי לוי, דן בבקשת הנאמן לביטול צו פתיחת הליכים בעניינו של החייב, עלי גרבאן, עקב אי-מילוי חובותיו על פי הצו. **השתלשלות העניינים והעובדות הרלוונטיות:** * ביום 30.3.25 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד. * הנאמן, עו"ד שי מרצינקובסקי, הגיש בקשה לביטול הצו, שכן היחיד לא מילא אחר הוראותיו, לרבות אי-תשלום צו התשלומים השוטף (3 פיגורים בסך 2,800 ₪), אי-הגשת דוחות הכנסות והוצאות, אי-המצאת מסמכים נדרשים ואי-שיתוף פעולה. * בהחלטה מיום 11.11.25, ניתנה ליחיד אורכה של 30 יום לסילוק מחדליו, שאם לא כן יבוטל ההליך. * במהלך ההליך, התגלה כי היחיד יורש של אימו המנוחה, וצפוי לקבל פיצוי בסך 60,000 ₪ בתביעת נזיקין. חלקו של היחיד בעיזבון, לאחר ניכוי הוצאות, עומד על 4,167 ₪. ניסיון היחיד להסתלק מחלקו בעיזבון לאחר מתן צו פתיחת ההליכים נחשב חסר תוקף כלפי הנאמן וקופת הנשייה. הנאמן עתר להעברת סכום זה לקופת הנשייה, ובית המשפט נעתר לבקשתו. * ביום 11.12.25, הנאמן עדכן כי היחיד לא פעל לסילוק מחדליו, ועמד על בקשתו לביטול ההליך. * בהחלטה מיום 13.12.25, נקבע כי הנאמן יגיש עדכון בדבר מימוש הכספים, ורק לאחר מכן יישקל ביטול ההליך. * ביום 9.2.26, הנאמן עדכן כי הכספים מהעיזבון נקלטו, אך היחיד עדיין לא פעל לסילוק מחדליו. הנאמן שב ועתרו לביטול ההליך. **ניתוח משפטי ועקרונות מרכזיים:** 1. **חובת תום הלב בהליכי חדלות פירעון:** בית המשפט הדגיש את חשיבות עקרון תום הלב, החולש על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018. התנהלות החייב, לרבות אי-מילוי הוראות הצו, אי-הגשת דוחות ואי-שיתוף פעולה, נחשבת התנהגות בחוסר תום לב. 2. **"חסד המחוקק" וזניחת ההליך:** הליך חדלות הפירעון הוגדר כ"חסד המחוקק", אשר מלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצד החייב. אי-מילוי חובותיו על ידי החייב, כפי שארע במקרה זה, מהווה זניחת ההליך. 3. **חובת גילוי וצייתנות:** כחלק מחובת תום הלב, על החייב לעמוד בחובת גילוי מוגברת, לחשוף את מלוא המידע הנדרש, לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, ולשלם את התשלומים החודשיים. כמו כן, חובה לשתף פעולה עם בעל התפקיד (הנאמן). 4. **עקרון "אל יהא חוטא נשכר":** התנהלות החייב, הפוגעת בנושים, אינה יכולה להביא לכך שהחייב "יינצל" מהליך חדלות פירעון ללא תמורה. 5. **התייחסות לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018:** בית המשפט מציין כי עקרונות תום הלב והחובות המוטלות על החייב רלוונטיים גם להליכים המתנהלים על פי חוק זה, ומפנה לפסיקות קודמות בנושא. 6. **השלכות הביטול:** * **ביטול צו פתיחת ההליכים:** מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים ועל מחיקת בקשת החייב. * **ביטול הגבלות:** ההגבלות שהוטלו במסגרת הצו לפתיחת הליכים מבוטלות. * **צו עיכוב יציאה מהארץ:** צו עיכוב יציאה מהארץ נותר בתוקפו למשך 90 ימים נוספים. * **הגשת בקשה לביטול פסק דין:** תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו צירוף אישור הנאמן, תוך 45 יום, בדבר סילוק מחדלי החייב ותשלום 1,500 ₪ בגין הוצאות. * **הגשת בקשה עיקרית חדשה:** תהא כפופה להלכת אלקצאצי ולתשלום מקדמי של 4,000 ₪. * **שימוש בכספים:** כספים שהצטברו בקופת החייב ישמשו לתשלום הוצאות ההליך (שכר טרחת הנאמן והשגחת הממונה), ויתרה תחולק בין הנושים. **חידושים משפטיים:** * פסק הדין מדגיש ומחזק את הגישה המצמצמת ל"חסד המחוקק" בהליכי חדלות פירעון. * הוא מבהיר כי התנהלות החייב בניגוד להוראות הצו, גם כאשר קיים פוטנציאל לקבלת כספים (כמו במקרה של ירושה), מהווה זניחת ההליך ועשויה להוביל לביטולו. * הפסיקה מחזקת את החשיבות של שיתוף פעולה מלא של החייב עם הנאמן והממונה, כחלק מחובת תום הלב, וקובעת כי אי-קיום חובות אלו הינו עילה מוצדקת לביטול ההליך. * הפסיקה מחזקת את ההלכות הקיימות בנוגע להגשת בקשות חדשות לאחר ביטול הליך, תוך התייחסות להלכת אלקצאצי, גם תחת חוק חדלות הפירעון החדש. **סיכום:** בית המשפט ביטל את צו פתיחת ההליכים בעניינו של החייב, בשל התנהלותו בחוסר תום לב, אי-מילוי הוראות הצו, וזניחת ההליך. החלטה זו משקפת את המחויבות לעקרונות היסוד של הליכי חדלות פירעון, לרבות תום לב, צייתנות, ושמירה על האינטרסים של הנושים.