LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 6354-11-24

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך6354-11-24
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך8 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמולה סאומיהון נ' אוסי - ילדודס שלנו (ע"ר)
👨‍⚖️
שופטיםחני אופק-גנדלר, לאה גליקסמן, רועי פוליאק

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורה של עובדת תובעת שהתנגדה לצירוף רוכשי הנתבעים בתביעתה נגד עמותה שהעסיקה אותה. לבית הדין יש סמכות להוסיף, למחוק או לצרף בעלי דין, אולם על התובע לבחור את הנתבעים, ואין לכפות אותם עליהם. טענות העובד מתמקדות באחריות האישית של הנתבעים הקיימים או בעילה של הרמת מסך, ואינן מבקשות להטיל אחריות על הרוכשים. בית הדין מכיר בכך שהעסקתו של העובד על ידי העמותה אינה שנויה במחלוקת, והשאלה היא האם הרוכשים, מכוח הסכם הרכישה, חייבים בשכרו שלא שולם לעובד. בית הדין מציין כי שאלה זו, הנוגעת להפעלת הסכם הרכישה, אינה בסמכותו של בית הדין לעבודה, וצירוף הרוכשים כנתבעים יסבך את הדיון שלא לצורך. לפיכך, ההחלטה לצרף את הרוכשים כנתבעים בטלה. הערעור מתקבל, והעובד מקבל מהמשיבים הוצאות בסך 3,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק החברותחוק עבודת נשיםחוק פיצויי פיטוריםתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

בר"ע 6354-11-24 מולה סאומיהון נ' אוסי - ילדודס שלנו (ע"ר), עבודה ארצי (8.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית