עת"מ 56189-12-13

תקציר

העותרים ביקשו לבטל את מינויו של המשיב 3 לוועדות החובה העירוניות בעקבות התפטרותו מסיעתו במועצת העיר. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל אי ציון שמות כל הצדדים העלולים להיפגע וכי היא לא הוגשה במועד. עוד נטען, כי העותרים לא הביאו כל ראיה המפריכה את עמדתו של המשיב 3 כאיש אופוזיציה וכי מינויו לוועדות היה כדין. בנוסף, פירשו המשיבים את הסעיפים הרלוונטיים בפקודת העיריות באופן שונה מהעותרים. בתוך כך הצהיר המשיב 3 כי התפטרותו הייתה כדין וכי מילא נאמנה את תפקידו כחבר אופוזיציה. עוד טען כי מינויו לוועדות עולה בקנה אחד עם עקרון הייצוג המידתי ועם פקודת העיריות. זאת ועוד, סברו המשיבים כי פרשנותם של העותרים לפקודת העיריות שגויה ותפגע בעקרון הייצוג המידתי. בסופו של דבר פסק השופט לטובת המשיבים בקובעו כי מעשיו של המשיב 3 מעידים על עצמאותו והתנגדותו לרוב במועצה, המצדיקים את מינויו לוועדות. עוד ציינה השופטת כי למועצה שיקול דעת לשקול כשירות והתאמה לתפקידים בוועדות חובה. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו בהוצאות המשיבים.