רע"ב 2012/09

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה שכן היא אינה מעוררת סוגיות משפטיות מהותיות. לגופו של עניין, המשיב תומך בהחלטתו של מפקד בית הסוהר להגביל את השימוש בטלפון של העותר כהליך משמעתי סביר בעקבות הפרת התקנות על ידי העותר. העותר, אסיר ביטחוני, ערך ראיונות בלתי מורשים עם כתב ערוץ 10, תוך ניצול לרעה של החיסיון החריג של שימוש בטלפון שהוענק לו. המשיב מדגיש כי זכויות האסירים כפופות למגבלות, וניתן לשלול את החיסיון הטלפוני על בסיס התנהגות. זאת ועוד, המשיב מפריך את טענות העותר בדבר פגמים פרוצדורליים ואפליה, וקובע כי מתנהלת חקירה לבירור טענות העותר. העברתו האחרונה של העותר לכלא שטה משמעותה שהוא יכול להגיש בקשה מחודשת לקבלת ההטבות שנשללו ממנו בעבר. המשיב אף מצדיק את העברתו של העותר מכלא רימונים לכלא רמון בנימוקים ביטחוניים ומציין כי מאז הועבר למתקן אחר, מה שמייתר את הסוגיה. השופט, לאחר עיון בתיק, מסכים עם טענות המשיב ומחליט שלא להיעתר לבקשת העותר מטעמים שונים. ראשית, השופט מדגיש כי יש לשקול היטב את זכויות השימוש בטלפון של העותר כהטבה ולא כזכות, במיוחד נוכח מעמדו של העותר כאסיר ביטחוני. שנית, השופט מאשר קיומה של עבירת משמעת, שכן שיחותיו של העותר עם הכתב היו בניגוד לתקנות הכלא. השופט גם מוצא את הסנקציות שהוטלו על העותר סבירות ודומות לסנקציות שניתנו לאסירים אחרים, בהם מרואן ברגותי, מאיר אברג'יל ופליקס חלפון. גם ההחלטה להעביר את העותר בין בתי סוהר נחשבת סבירה והכרחית לשמירה על המשמעת והביטחון. בנוסף, השופט מציין כי העותר יכול לערער שוב אם בירור תלונותיו הפרוצדורליות מעלה ממצאים רלוונטיים. לבסוף, השופט מגיע למסקנה כי בקשות העותר לעניין סיווגו והבהרתו הטלפונית אינן נכונות, והבקשה נדחית. קביעה זו נתמכת בחומר הראיות ונופלת בגדר הסבירות. פסק הדין מתקבל, והבקשות ברע"א 5984/08, 5913/08 ו-5985/08 נדחות.