ע"א 718/06

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שהתקבלה בערעור, התמקדה בתביעת רשלנות רפואית בה היה מעורב המערער שפיתח ניוון רפלקס סימפתטי (RSD) לאחר ניתוח בתעלה הקרפלית. הניתוח, שנערך בהרדמה מקומית, הצליח בתחילה לטפל בתסמיני תסמונת התעלה הקרפלית (CTS). סיבוכים מאוחרים יותר הובילו למחלוקת משפטית על הסכמה מדעת ואחריות. בית המשפט מצא כי לא נמסר למערער על הסיכון ל-RSD, אירוע נדיר המשפיע על פחות מאחוז אחד מניתוחי הגפיים. חוות הדעת הרפואיות היו מגוונות, כאשר המומחה מטעם המערערת העריך 50% נכות והמומחים מטעם המשיב הצביעו על השפעות נמוכות בהרבה. המומחה שמונה על ידי בית המשפט טען כי המערער התאושש במידה רבה. למרות שהכיר בהיעדר הסכמה, בית המשפט קבע כי לא הופרה חובה מאחר ש-RSD לא היווה סיכון משמעותי ספציפי להליך. בית המשפט גם לא מצא קשר סיבתי בין היעדר הגילוי לבין נזקיו של המערער, וציין כי מטופל סביר, ביודעו את הסיכון הקלוש, היה צפוי להמשיך בניתוח. המערער המשיך בעבודה דומה גם לאחר הניתוח, דבר המרמז על קבלת סיכון. לפיכך, בית המשפט דחה את תביעת הרשלנות אך פסק פיצוי צנוע בגין הפסדי שכר פוטנציאליים וסבל, שהופחתו על ידי ההטבות שקיבלו. ערכאת הערעור הסכימה עם ההערכה הראייתית המקיפה של הערכאה הנמוכה יותר, אישרה את מסקנותיה ודחתה את הערעור תוך שהיא מצווה על המערער לשאת בהוצאות משפט.