תפ"ח 310/10

תקציר

עניינה של הכרעת הדין בבקשה של הנאשמים לחזור בהם מהודאתם הנוגעת לכתב אישום מתוקן. בית המשפט נעתר לבקשת הנאשם לבטל את הכרעת הדין על סמך ההודאה, ובמקומו מחזיר על כנו את כתב האישום המקורי. עם זאת, ניסיונו של הסנגור לפסול את הרכב השופטים הנוכחי, בנימוק של חשיפה לחומר שעלול להיות פוגעני, נדחה. השופטים מנמקים כי החומר המדובר – לרבות תסקיר שירות המבחן, הערכת מסוכנות הנאשם ותסקיר השפעה על הנפגע – אינו מהווה עילה לפסילה, שכן הוא מבוסס על חוות דעת בלבד ואינו משפיע על יכולתו של בית המשפט להעריך ללא משוא פנים את הראיות שהוצגו במהלך המשפט. בנוסף, בית המשפט מדגיש כי פסילת השופטים בערכאה זו עלולה לאפשר מניפולציה פסולה ולהגביר את העומס הכבד ממילא על בתי המשפט הפליליים. השופטים גם מביעים מורת רוח מהתנהלות הסנגור, שלא הזכיר את האפשרות לבקש פסילה טרם החלטת בית המשפט על פסילת ההודאה, שבית המשפט רואה בה מהלך אסטרטגי הפוגע בטוהר ההליך המשפטי. שלב ההוכחות במשפט נקבע ל-5 בספטמבר 2011, כאשר השופט בן-ציון גרינברגר יחליף את השופט משה דרורי בהרכב.