פש"ר 2137/03

תקציר

חייב הגיש בקשה לפטור מחובותיו שצבר לאחר מיזם עסקי כושל. הנושים, למעט אחד, התנגדו לבקשה בטענה כי החייב פעל בחוסר תום לב, העלים הכנסות ולא עמד בתשלומים חודשיים ולא הגיש דוחות תקופתיים. הנאמן גם המליץ שלא לפטור את החייב, והציע במקום זאת לפטרו בכפוף לתשלום פיגורו וסכום נוסף. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לחוסר תום לב מצד החייב ביצירת החובות, והרשעתו הפלילית במרמה לא הייתה קשורה לחובות. יתר על כן, חלוף הזמן מאז יצירת החובות, יחד עם גילו המתקדם של החייב, 79 שנים, היטו את ההחלטה לטובתו. בית המשפט הכיר בחומרת מחדליו של החייב, אך קבע כי יש לתת לו הזדמנות אחרונה להשתחרר מכבלי החוב, מה גם שהוא נמצא בהליך כבר תשע שנים. עם זאת, פסק הדין של בית המשפט היה מותנה, וחייב את החייב לסלק את כל חובו בפיגור בתוך 24 חודשים ולשלם 54,000 שקל נוספים לקופה לפניות הציבור. ההחלטה קבעה כי אי עמידה בתנאים אלה לא רק תוותר על הפטור, אלא אף תביא לביטול ההליך הפלילי. פסק הדין ניתן מתוך אינטרס לאפשר לחייב להתחיל מחדש, במיוחד לאור הזמן ששהה בהליך וגילו המבוגר. פסקה מקיפה זו מתמצתת את עיקרי פסק הדין, ומאזנת בין הטיעונים בעד ונגד בקשת החייב תוך התוויית התנאים להפטר על תנאי.