רע"א 1554/07
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, בעלי זכויות במקרקעין חקלאיים, ערערו על דרישת תשלום שהוציאה האגודה השיתופית החקלאית המשיבה, שהובילה לפסק דין מאחה לטובתם. המשיב ביקש לבטל את פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי המשקם שפסק בתיק טעה טעות גלויה, חרג מסמכותו ולא נתן למשיב הזדמנות נאותה להציג ראיות. בית המשפט המחוזי נעתר וביטל את פסק הבוררות המחזירים, מה שהוביל את המבקשים לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה בלתי נמנע נוכח הטעויות הפרוצדורליות והמהותיות בפסק הבוררות המאחה. פסק הדין המאחה דחה את תביעת החוב של המשיב כנגד המבקשים, מבלי לקבוע כראוי את חובם של המבקשים ומבלי לשקול את מכלול הראיות הקיימות. יתר על כן, לא ניתנה למשיבה הזדמנות הוגנת לטעון את טענותיה, מה גם שפסילת ספרי האגודה כלל לא הייתה נושא לדיון. בית המשפט העליון הדגיש את היקפה המצומצם של ההתערבות השיפוטית בהחלטות משקמות ואת היעדר שאלות משפטיות או ציבוריות בתיק, והפך אותו לנסיבה חריגה. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 1554/07 יגאל נוי נ' באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, עליון (7.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.